beplay体育园林专业其实在中国有很多种叫法，这是因为在不同的大学侧重点不同，比如在农林院校叫风景园林，在工科院校叫景观学，在艺术院校叫环艺设计。总的来说，农林院校更偏向生态的角度，比如树种，植物搭配，生态修复等方面；工科院校更偏向“空间”的角度，课程中包含了很多建筑设计的内容；艺术院校更偏向“形式”，比如造型，图案，雕塑这方面。（难免以偏概全）

　　建筑专业虽然没有园林专业这么多样的称谓，但面临的往往是另一个问题，就是每每你向别人介绍你是建筑专业的时候beplay体育，别人就会试探地问：

　　我想说的是，从以上问题可以看出，园林专业和建筑专业的共同特征就是，他们都有一个模糊不清的内核，他的学科边界也是让人难以捉摸。

　　本人在工科院校读景观学，头两年修的课程跟建筑专业一模一样，核心就是“空间”，追求就是“体验”，形式、尺度、比例、材质是各个需要把握的方向，无非是手段的差别（一个叠山理水，一个抹灰搬砖）。所以在我看来这两个专业从学科本身来看非常相似，对好坏的判断也只能依据个人的喜好，比如你更喜欢植物，还是更喜欢拱券。

　　本人曾短暂的在某双一流大学城乡规划院景观所实习，后来在北京某建筑事务所工作四年半，可以说是以两种专业身份来执业，对比两次执业经历我觉得还是比较有说明性的。

　　在景观所实习期间，因为自己是老八校出身，算是受到宠幸，领导对我们几个实习生比对正式员工还要客气，对我们的工作成果从方案到施工图也是赞不绝口。跟我们同一学校的研究生学姐也是刚刚毕业来工作，一参加工作就是项目负责人。我们接触到的工作项目，有城市的环城公园，有小区楼盘景观beplay体育。虽然待遇还可以，但是工作并不能带来成就感，比如要在建筑师设计的密密麻麻的住宅楼的空隙中奢望营造一些曲折紧致的景观空间，最终往往是徒劳，比如在城市公园设计中，以上帝视角（从没去过现场）做的设计决定，编故事一样的设计逻辑beplay体育，让我这个还没毕业的小青年都有些怀疑。做出这样的设计，就可以在这个行业中生存了吗？这个行业创造的价值仅限于此吗？我抱着失望，毕业以后去了家建筑事务所。

　　建筑事务所的工作有着完全不同的开始，一上来就被老板狠狠的批评了一番：“不会做设计，画施工图去吧！”在事务所的工作是需要极其细致和认真的，任何一个建筑细节，一个窗台板，一个楼梯扶手，他们的形式、比例、截面等都需要在模型里推敲验证，而这时我终于确认了我没有那么多天赋，审美还相当差，只能硬着头皮做下去，用最笨的办法不停的尝试各种可能性，直到得到老板的认可，在那一刻心中也是由衷的高兴。最终能看到作品在谷德和有方上发表，觉得参与这样的工作也是非常有幸。

　　因为事务所的项目还包括一些规划项目，所以我有幸能接触到大尺度的设计，以更综合的角度来思考问题。虽然也难免要编一些话语来投甲方所好，但前期资料的整理，对现场的踏勘，对历史、文化、产业各个方向的梳理工作都是更加扎实的。

　　以我个人经历来说（又要以偏概全了），所感到的是园林专业的执业环境更差，品味不高，提升有限，建筑专业总的来说有更高的职业追求。

　　至于就业，从朋友那里了解来的情况看，园林专业的就业难度更大beplay体育，特别是小城市。建筑专业现在执业机会很多，可以看看谷德和有方上有多少建筑事务所的招聘启事，待遇就没了解过了。其实思路可以放宽，本人就是从园林跳到建筑，也看到有人从八杆子打不着的专业跳到建筑工作（比如本公司行政）。

　　园林待遇比建筑低（同水平上）、园林门槛比建筑低、园林前景好但是就是待遇低。两个专业都偏爱男孩子、 ♀️

　　个人感觉就是，如果不偏向设计绘图的话，她们真的好轻松，永远是我们院甚至全校期末最先考完的专业。后面因为觉得她们太轻松，给她们添了无机和分析加有机。但是总体还是觉得挺轻松的。后面考研的时候可以选纯植物方向，也可以选风景园林设计方向。只不过设计这个考研是要三天考的。而且要专业培训才好过。

　　园林也可以进市政规划这些地方beplay体育。我们专业出来，本科去普通生物公司也就三千打头，坐标武汉。但是园林的普遍四千起。难受，想哭。

　　至于建筑，我好多高中男同学学这个，然后也普遍去了工地。我觉得两个虽然都与设计相关，但是园林的设计主要是绿植规划。建筑我不太懂，但是肯定区别很大的。个人觉得园林相对简单些